最近参与团队项目时，经常听到这样的烦恼
："服务越来越多，应用也越做越多…继续用单一仓库真的没问题吗？"
起初大家在同一个GitHub仓库协作很顺畅，但
随着文件增多、CI/CD配置变得复杂，渐渐开始纠结"单仓库 vs 多仓库"的问题。
我也有过同样的经历。单人开发时根本不会在意这些，但团队规模达到3~5人时，问题立刻就显现出来了。
分支冲突、测试速度、PR合并顺序……每个环节都直接影响着协作效率。
因此本文将为像我这样纠结"究竟该整合到什么程度"的开发者，系统梳理
单仓库与多仓库的差异、优劣势、切换时机，并附上实战结构示例。
即使开发经验不多也能轻松理解——从超市比喻到Git命令实践，内容层层递进
。若你正为团队架构烦恼，不妨通过本文理清思路！
📌 单仓库 vs 多仓库 概念定义
- 单仓库（Monorepo）：
将多个项目（服务）的代码集中管理于单一仓库的模式。 - 多仓库（Multirepo）：
为每个项目或服务单独创建独立仓库的管理模式。
🪄 单仓库 vs 多仓库比喻（轻松理解！）
- 单仓库就像大型超市里所有商品都集中在一个地方。
去一个地方就能买到所需的一切，高效又快捷。 - 多仓库模式则像果蔬店、面包店、肉铺等各自独立经营的市场。虽然专业化
程度高，但需要跑多个地方。
💡 使用示例（实际文件夹结构）
单仓库结构示例
project-root/
├─ core/ # 핵심 기능 모듈
│ ├─ module1/
│ ├─ module2/
│ └─ ...
├─ apps/ # 사용자-facing 앱들
│ ├─ app1/
│ ├─ app2/
│ └─ ...
├─ shared/ # 공통 코드
│ ├─ security/
│ └─ quality/
├─ infra/ # 배포, 도커 등 인프라 설정
├─ .github/
│ └─ workflows/ # GitHub Action 자동화 설정
└─ tasks.json # 작업 관리용 설정 파일
Git分支策略示例
| 分支 | 说明 |
|---|---|
| main | 稳定版本，用于实际部署 |
| dev | 用于整合测试多种功能的分支 |
| feat/ | 新功能开发专用个人分支 → 合并至dev分支（PR） |
🔄 向多仓库模式自然过渡的阶段
- 若特定应用由独立团队管理，则将该应用文件夹单独拆分至新仓库bash复制编辑
git filter-repo --subdirectory-filter apps/app1 --force - 通用代码
shared/通过目录拆分内部包或子模块实现复用 - 为每个应用独立配置CI/CD自动化（实现相互独立部署）
🧠 适用场景？（各模式优劣分析）
✅ 单仓库模式的适用场景
- 项目启动阶段
- 团队规模较小时（2~5人）
- 功能模块间频繁相互影响时
- 需要快速进行测试和修改时
✅ 多仓库更有利的情况
- 项目规模扩大且服务完全独立时
- 多个团队需分头并行开发时
- 需为每个服务单独管理部署或安全权限时
✅ 记忆小贴士一行总结！
初期采用单仓库（Mono），规模扩大后拆分仓库（Multi）！
🚀 立即可用的执行流程（实践示例）
(1) 创建GitHub仓库 + 初始化
gh repo create my-monorepo --private
cd my-monorepo && git init
(2) 生成文件夹结构模板 & 首次提交
git add .
git commit -m "chore: initial scaffold with core & apps"
git push -u origin main
(3) 配置GitHub Actions自动化测试 (.github/workflows/ci.yml)
name: CI
on: [push, pull_request]
jobs:
test:
runs-on: ubuntu-latest
steps:
- uses: actions/checkout@v4
- run: pip install -r requirements.txt
- run: pytest
(4) 配置VSCode工作区
.code-workspace包含core/,apps/包含文件夹，实现搜索与测试一体化
(5) 添加发布标签
git tag -a v0.1.0 -m "MVP scaffold"
git push origin v0.1.0
现在可以从单仓库开始轻松管理，
当规模扩大时自然过渡到多仓库模式！😄
