OpenAI提供多种AI模型,包括o1、GPT-4o、GPT-4o Mini、GPT-4 Turbo等。各模型在性能、速度和成本方面存在差异,可根据项目需求选择合适的模型。
Make.com是基于OpenAI API实现自动化开发的强大平台。但需注意各模型代币成本存在差异。尤其在使用Make.com的Chat GPT模块时,虽然无法设置输入代币数量,但可通过优化最大输出代币数(output max token)有效降低成本。
以GPT-4o与GPT-4o Mini模型为例,其输入成本相差33倍,输出成本相差25倍,且韩语与英语提示词的结构差异也会影响令牌消耗量。理解这些差异有助于根据项目语言特性和任务需求选择最优模型。
本文将对比GPT-4o、GPT-4o Mini、GPT-4 Turbo的性能表现、适用场景及令牌成本,并探讨高效令牌使用策略。对于计划长期使用OpenAI API的用户及刚接触自动化的新手而言,理解各模型差异并选择最适合项目需求的模型至关重要。


分词器 OpenAI 令牌计算器:"https://platform.openai.com/tokenizer"
GPT-01、GPT-4o、GPT-4o mini、GPT-4 turbo 模型特性对比
| 模型 | 性能 | 令牌成本(输入/输出,每百万令牌) | 速度 | 使用目的 |
|---|---|---|---|---|
| o1 | 具备高级推理能力的模型,专为解决复杂问题而优化。 | 15.00美元 / 60.00美元 | 慢 | 适用于科学、编程、数学等需要高度准确性和推理能力的任务。 |
| GPT-4o | 可处理文本、图像、音频的多功能高性能模型。 | 5.00美元 / 15.00美元 | 普通 | 适用于各类任务的通用型模型。 |
| GPT-4o mini | 轻量化模型,兼具高速处理与成本效益,并包含视觉功能。 | 0.15 美元 / 0.60 美元 | 快速 | 适用于简单任务、实时处理及注重成本效益的项目。 |
| GPT-4 turbo | 速度比GPT-4o快2倍,成本仅为其一半。 | 10.00 美元 / 30.00 美元 | 极快 | 适用于大规模响应生成、重复性任务、API调用等场景。 |
1️⃣ GPT o1
- 特点:提供最精准的推理能力,在高度复杂任务中表现最佳
- 适用场景:科学论文撰写、复杂算法设计、法律文件起草
- 总结:最适合需要精确度和准确性的项目。
GPT o1是具备GPT高级推理能力的模型,专为复杂问题解决而优化。截至2025年1月25日,该模型在现有GPT版本中性能最优,特别适用于高度精确性要求的工作场景。
主要应用于处理复杂数据分析、科研论文撰写、编程算法设计等高难度任务。在科学论文创作、复杂算法问题解决、法律文件起草等场景中尤为实用。因API调用相对缓慢且成本较高,建议优先用于准确性与质量至关重要的项目。
GPT-4o1 API费用为每百万令牌15.00美元(输入)/60.00美元(输出),处理速度较慢。
2️⃣ GPT-4o
- 特点:多功能高性能模型,在各类任务中表现均衡。
- 适用场景:博客撰写、翻译、营销内容创作、中等难度分析任务。
- 总结:适用于多种任务的通用型模型。
GPT-4o 是一款能处理文本、图像、音频的多功能高性能模型。适用于多种任务场景,在中等难度任务中表现尤为出色。
GPT-4o 通常适用于文本生成、图像描述、翻译、博客撰写、YouTube 脚本、邮件草稿生成、广告文案创作等营销内容制作场景。当前 API 调用速度处于合理水平,适用于需要兼顾高质量产出与经济成本的场景。
GPT-4o API费用为每百万令牌$5.00(输入)/ $15.00(输出),使用速度处于中等水平。
3️⃣ GPT-4o mini
- 特点:专为简易任务优化的轻量级模型,可快速低成本处理基础任务。
- 适用场景:实时FAQ机器人、社交媒体文案生成、基础问答处理。
- 总结:适用于简单任务与实时处理的经济型选择。
GPT 4o-mini作为4o的轻量化版本,专为简易任务优化,兼具快速响应与成本效益。
适用于要求快速响应与低成本的场景。可高效处理实时聊天回复、基础FAQ机器人、社交媒体文案生成等简单任务。其API调用速度极快且成本效益显著,广泛应用于大型项目及实时服务领域。
GPT-4o mini费用为每百万令牌0.15美元(输入)/0.60美元(输出),响应速度极快。
4️⃣ GPT-turbo
- 特点:兼具高速处理与稳定性能,专为大规模任务优化的模型。
- 适用场景:大规模数据处理、重复性任务、实时响应系统。
- 总结:在注重速度的场景中实现性能与成本效益的平衡。
GPT-turbo模型较GPT-4o速度提升2倍,成本仅为其一半,适用于高效处理大规模任务及实时处理需求场景。
适用于需要海量数据处理、实时服务及快速响应的任务。因其API调用速度最快且成本效益显著,特别适用于重复性任务或大规模用户响应系统(基于API)。例如:电商客服系统或海量数据同步任务。
GPT-turbo成本为每百万令牌10.00美元(输入)/30.00美元(输出),处理速度极快。
GPT-o1、GPT-4o、GPT-4o Mini、GPT-4 Turbo性能对比
1️⃣ 准确性与推理能力
- o1 > GPT-4o > GPT-4-Turbo > GPT-4o Mini
- 说明:
o1提供最精准的推理能力,在复杂任务中表现卓越。GPT-4o作为多功能高性能模型,在各类任务中均能发挥适宜性能。GPT-4-Turbo兼具快速处理速度与稳定性能,而GPT-4o Mini则专为简易任务优化。
2️⃣ 成本效益
- GPT-4o Mini > GPT-4o > GPT-4-Turbo > o1
- 说明:
GPT-4o Mini以最低成本处理简单任务最为理想。GPT-4o在成本与性能间取得均衡。GPT-4-Turbo因处理速度快而成本略高,o1则以最高性能匹配最高成本。
3️⃣ 速度
- GPT-4o Mini ≥ GPT-4-Turbo > GPT-4o > o1
- 说明:
GPT-4o Mini与GPT-4-Turbo具备高速处理能力,适用于实时任务。GPT-4o提供标准处理速度,o1则以高精度为代价呈现相对较慢的运行速度。
模型选择指南
1️⃣ 复杂问题解决及高精度需求场景
- 请选择o1。
- 使用场景:科学论文撰写、高级数据分析、法律文件起草。
- 原因:适用于精度与推理能力至关重要的场景。
2️⃣ 适用于多样化任务的通用型模型
- 推荐使用GPT-4o。
- 使用场景:博客内容创作、图像描述、翻译、邮件草稿撰写。
- 理由:在各类任务中展现卓越的通用性能。
3️⃣ 注重成本效益与快速响应的简单任务
- 请考虑使用GPT-4o Mini。
- 使用场景:FAQ机器人运营、社交媒体文案生成、实时聊天。
- 理由:以低成本和快速处理速度高效完成简单任务。
4️⃣ 需处理大规模任务及实时处理需求时
- 请选择GPT-4o Turbo。
- 使用场景:海量数据处理、实时API响应、重复性任务。
- 理由:凭借高速与经济性,最适合大规模任务。
CHAT GPT (OPEN AI )API 代币
OpenAI的令牌系统对韩语和英语有不同处理方式。令牌数量取决于语言结构和单词长度,因此相同长度的句子在不同语言中使用的令牌数也不同。下面将说明韩语和英语令牌系统的差异。首先了解OpenAI API的字符读取令牌概念,随后确认令牌费用及使用场景,并了解API使用时的节省成本技巧。
1️⃣ 什么是令牌?
- 在OpenAI模型中,令牌是处理文本数据的最小单位。
-
单个令牌约等于1个单词或若干字符
。
- 例:"ChatGPT is great!" → 6个令牌。
- 例:"안녕하세요, GPT입니다." → 约9~11个令牌。
2️⃣ 韩语与英语的令牌差异
1) 英语 (English)
- 英语因存在词间空格且语法结构简单,单句中使用的令牌数量相对较少。
-
示例:
- 句子:"Hello, how are you doing?"
-
标记:7个
- "Hello", ",", "how", "are", "you", "doing", "?"
2) 韩语 (Korean)
- 韩语因助词(如"은"、"는"、"을")和语尾变化(如"합니다"、"해요")较多,词汇往往较长。
- 模型在处理韩语时同样会将单词细分进行分词,因此相较于同一句子的英文翻译,会消耗更多分词单位。
-
示例:
- 原文:"안녕하세요, 오늘 날씨가 참 좋네요."
-
标记数:13~15个
- "안녕", "하세요", ",", "오늘", "날씨", "가", "참", "좋", "네", "요", "."
3️⃣ 韩语与英语令牌数量对比
- 由于助词、语尾变化、词汇复合等特性,韩语表达相同内容的句子通常比英语多消耗1.5至2倍的标记。
-
示例对比:
- 英语:"I love learning AI." → 5个令牌。
- 韩语:"저는 AI를 배우는 것을 좋아합니다." → 约12~14个令牌。
4️⃣ 令牌计费差异
- OpenAI API按令牌数量计费,因此韩语任务可能比英语任务产生更高费用。
-
例如,GPT-4-Turbo的费用结构:
- 输入成本:$0.0015/1K tokens
- 输出费用:$0.002/1K tokens
- 生成韩语长句时,费用可能高于英语。
5️⃣ 实际应用场景
- 英语
:高效生成短句、撰写技术文档、优化API响应。
- 示例:"为这份报告撰写摘要。" → 约6个令牌。
- 韩语
:用于客服响应、翻译、用户界面文本生成。
- 例:"이 보고서의 요약을 작성해 주세요." → 约12~15个令牌。
6️⃣ 韩语与英语API使用优化技巧
- 简洁请求
:韩语长度增加会导致令牌消耗上升,请保持请求简洁明确。
- 例:"撰写报告摘要" (O) → "请基于这份报告撰写详细彻底的摘要。" (X)
- 输出长度限制
:在请求中明确限定输出令牌数量。
- 例:"请在50字以内进行摘要"
- 翻译操作时:采用英语提交请求、仅接收韩语译文的方式可节省令牌。
结论
OpenAI通过多样化的AI模型为用户提供广泛选择。o1、GPT-4o、GPT-4o Mini、GPT-4 Turbo基于各自特性与优势,适用于特定项目场景。
o1适用于需要最高精度推理能力与高度复杂性的任务,适合能承受高成本和相对较慢速度的场景。而GPT-4o作为通用模型,在各类任务中提供均衡性能;GPT-4o Mini则是针对简单任务和实时响应优化的低成本模型;GPT-4 Turbo则具备快速处理速度和大规模任务的高效性。
特别是在利用Make.com与OpenAI API实现自动化时,模型选择与最大输出令牌设置是节省成本的关键。 例如,GPT-4o与GPT-4o Mini的输出成本相差25倍,因此根据项目特性和任务难度选择合适模型至关重要。以社交媒体发布为例:为减少文本数量可选用GPT-4o Mini;而博客发布则需采用GPT-4o模型以传递精准深入的信息。
此外,韩语与英语在令牌处理方式上的差异,对任务成本效益具有关键影响。韩语通常比英语消耗多1.5~2倍的令牌,因此通过简洁的请求和输出长度限制可实现成本优化。











